胡锡进：关键时刻，特朗普发了一个全世界猜不透的帖子

美国副总统万斯 10 日已乘空军二号启程前往巴基斯坦首都伊斯兰堡参加美伊谈判。报道说，美国中东问题特使威特科夫和特朗普的女婿库什纳同机前往。万斯在登机前表示，他期待即将与伊朗开展的谈判，并认为在伊斯兰堡的会谈将是积极的。他还说，如果伊朗愿意本着诚意进行谈判，美方当然也愿意伸出橄榄枝。

在万斯启程的同时，特朗普最新发了个帖子，只有用大写字母写成的一句话：" 全球最强大的重启！！！" 这是什么意思？谈判意味着重启？还是说一旦谈判不成，要进行战争的最强大重启？

特朗普喜欢这样的让人猜不透。

无论如何，美方对这次谈判的态度总体很积极。媒体报道说，特朗普已经要求以色列降低对黎巴嫩真主党的打击，内塔尼亚胡也做出愿与黎巴嫩谈判的表态。

关于伊朗在霍尔木兹海峡收费，特朗普发了一个语气温和的帖子。他写道，" 有报道称伊朗向途经霍尔木兹海峡的油轮收取费用——他们最好别这么做，如果他们真的这么做了，最好立即停止！" 这不是警告，更像是好言相劝。特朗普显然希望谈判顺利举行，他在 " 顾全大局 "。

定于周六举行的伊斯兰堡的谈判将是别开生面的。冷战后美国打击 " 地区刺头 "，或者对方投降，或者对方政权被推翻，但这次伊朗与美国 " 平等谈判 "，手握非对称但强大的筹码。特朗普虽然声称摧毁了伊朗的军力，但却被迫在没能压倒对手的情况下停火谈判，他给美国带来了前所未有的窘境。这是美国霸权被透支使用而遭重创的里程碑时刻。

这场战争暴露了美国的几个严重弱点和局限。

第一，它暴露了美国的军事力量远非一些人想象的那样无所不能，而是存在严重局限。上世纪 60 年代，美国的战略是要推行 " 两个半战争 "，但到了 70 年代，受国力下降、越南战争拖累及国际格局变化影响，战略改为推行 " 一个半战争 "。而现在，对付一个地区级别的、且被长期制裁严重削弱的伊朗，都显得有些吃力。

这种吃力既包括美国精准弹药库存有限，也包括对地面作战 " 十年怕井绳 "，还包括战争难以获得国内支持。据澳大利亚 ABC 报道，在战争前 16 天里，美国消耗 11294 枚弹药，花费约 260 亿美元。报道称，据战略与国际研究中心 ( CSIS ) 估计，美国在战争的第一个月发射了约 850 枚战斧导弹。" 每年仅生产几百支战斧式火箭筒，每支火箭筒的成本约为 360 万美元。" 另据佩恩研究所估计，在对伊朗战争的头 16 天里，大约有 402 枚爱国者炸弹被发射。

美国 Politico（政治新闻网）周四发表一篇文章称，中东战争耗尽了美国武器库存，而中国对美国重建武器库存所需的关键矿产资源握有绝对控制权。也就是说，要想重建武库系统，美国必须和中国合作。文章称，美国拦截武器系统组件的一个关键元素是镓。中国几乎垄断了镓的加工处理，并且已经证明愿意限制供应。如果美国在补充武器库存过程中对关键矿产的需求进一步增加，只会进一步强化中国的谈判优势。

第二，美国决策体系严重不科学，受总统个人性情的影响太深。特朗普团队严重高估了美军的实力，低估了伊朗的反抗意志，同时低估了伊朗导弹和无人机的威力，轻率地认为对手会迅速投降，战争的目标、退出战争的方式都没有经过严格论证，很像一笔糊涂账。

美方曾提出更迭伊朗政权，后又放弃这一目标，还编出 " 杀死伊朗领导人已经算更迭政权 " 的自欺欺人叙事。美国要求伊朗放弃导弹能力的要求也被广泛认为不现实。当伊朗有效封锁霍尔木兹海峡后，美方毫无解决的方案，陷入惊慌。美方打击了伊朗的潜在核能力，但同时打出了伊朗用封锁霍尔木兹海峡劫持全球经济更加有效的核弹级别新工具，等于赋予了伊朗全新威慑力。

第三，美国海湾盟友成为这场战争的最大输家，它们遭到伊朗导弹和无人机的攻击，损失惨重，特别是这场战争暴露了海湾地区的地缘政治脆弱。繁荣的迪拜城曾是中东的金融中心、航运中心、旅游中心，战争严重冲击了它吸引全球资本、技术和人流的大环境，暴露了它的根本脆弱。换句话说，海湾国家有可能成为伊朗的 " 人质 "：今后只要伊朗不安全，这个地区都难安全。迪拜城曾经的繁荣面临从此一去不复返的严重风险。海湾的遭遇无疑会削弱美国盟友对受到华盛顿保护的信心。

第四，这场战争在美国和北约盟友之间制造了前所未有的分歧，它甚至已经发展成一场危机。欧洲国家，以英国、西班牙带头，拒绝美国使用他们的基地和领空攻击伊朗，而这两个国家是 2003 年伊拉克战争时最积极支持华盛顿的盟友。这一次美国的欧洲盟友、包括亚太盟友没有一个愿与特朗普并肩战斗，比如拒绝在战争期间帮助打通霍尔木兹海峡。

特朗普非常愤怒，抨击北约国家在美国需要他们的时候拒绝帮助，暗示美国在他们需要帮助的时候也会撒手不管。北约宪章第五条遭遇空前挑战。这轮分裂被广泛视为今后难以弥补的冲击。据路 · 透社独家报道，白宫一名高级官员 9 日透露，因不满北约盟友拒绝参加霍尔木兹海峡护航行动和格陵兰岛 " 收购 " 计划没有进展，特朗普总统已与顾问商讨从欧洲撤走部分美军。

英国《卫报》周四发表了一篇对特朗普、伊朗和停火看法的评论。文章称，美国挥霍了数百亿美元，耗尽了拦截器，并破坏了与盟友的关系。这场战争也引发了市场恐慌，推高了国内物价，并显露出其 " 让美国再次伟大 "（MAGA）支持者群体出现分裂的迹象。以色列并未实现任何既定目标，反而面对一个实力减弱但更难以预测的对手。海湾国家原本不希望这场战争爆发，但现在美国却选择撤军，留下了一个更加愤怒且依然危险的伊朗。它们作为旅游和投资安全目的地的声誉已荡然无存，其关键海上通道也仍然被封锁。

文章认为，这对美国来说是一次战略性失败，其影响将持续数十年，也是其体制性缺陷的明显标志。然而，考虑到这场鲁莽且非法的战争所付出的代价，最好的结果或许是，一向蔑视现实的特朗普会继续宣称这是一场胜利。

《华尔街 · 日报》周五发表标题为《特朗普在伊朗问题上是如何误判的》评论。文章写道，在这场战争中，美国是最具影响力却又最不稳定的角色。特朗普想当然地认为委内瑞拉模式可以套用在伊朗，认为已殉难的最高领袖的继承人会愿意按照美国总统的条件缔结和平。在对伊斯兰共和国的 " 现实主义 " 分析中，人们常常会看到一种愤世嫉俗的观点——认为该政权在宗教信仰上已经力不从心，如今只能依靠腐败和武力苟延残喘——这种观点很可能已经渗透到特朗普的圈子中。

文章称，特朗普是第一位轰炸伊朗的总统，也可能是最后一位。鉴于他对股市的痴迷，他现在或许会将注意力转移到其他方面。遏制顽固的对手需要建立国内共识并争取盟友的支持。从伊朗手中夺回波斯湾需要长期集中大量海军力量，很可能长达数月甚至数年。对于一位只顾眼前利益、视大多数美国盟友为寄生虫的政客来说，这似乎要求太高了。

文章继续写道，在国内，民主党坚决反对特朗普发动的战争。评论界也坚持认为，这场战争既不可能取胜，也不应该打。共和党内部也存在着强大的孤立主义声音。美国民众从来都不喜欢目标不明确的冲突。" 割草 " 这种事根本不符合美国人的心理。对许多美国人来说，这似乎是不道德的。

评论称，如果美国袖手旁观，以色列很难单打独斗。伊朗已经意识到，他们可以通过海湾地区获得影响力。要想再次打击伊朗，耶路撒冷需要其超级大国支持者的外交掩护、武器和后勤保障。包括内塔尼亚胡在内的所有以色列总理在对德黑兰采取行动前，都曾寻求美国的许可。当华盛顿拒绝后，耶路撒冷便选择了退让。

总之，在老胡看来，这场错误发动的战争，严重损害了美国的威望，也对特朗普总统本人的形象造成伤害。它让人看到一个狂妄自大，但却厉内荏，战略筹划混乱、模糊，执行中只能胜利，一遭挫折就惊慌失措的美国。老胡不想说这是美国衰落的象征，美国依然很强大，但这场战争无疑是世界重新评估美国，并且发现它大量弱点的一面镜子。