陈水扁收受陈敏薰千万贿款另涉洗钱案，台“最高法院”裁定免于起诉

海峡导报综合报道 陈水扁被控涉入台北 101 前董事长陈敏薰 " 买官案 " 洗钱罪一案，历经长达 16 年司法程序后，台 " 最高法院 " 昨天（28 日）驳回检方上诉，维持下级法院见解，认定追诉权时效已消灭，全案免诉确定。

据悉，该案于 2015 年正式起诉，但因陈水扁健康因素，法院于审理初期即裁定停止审判，导致案件长期停摆。历经多年审理与更审程序后，各级法院对追诉权时效计算产生争议，最终进入三审程序，由 " 最高法院 " 作出最终判决。

本案源于 2004 年间，检方指控陈水扁与妻子吴淑珍收受陈敏薰 1000 万元（新台币，下同）贿款，协助其取得台北 101 董事长职位。据检方调查，陈敏薰当时指示秘书将支票送至陈水扁官邸交付吴淑珍，随后扁运用职权，促成陈敏薰出任董事并当选董事长。

检方进一步指控，陈水扁夫妇为隐匿犯罪所得，透过人头账户转存、定存等方式进行资金处理，涉嫌违反 " 洗钱防制法 "，因此另行分案侦办。陈水扁、吴淑珍贪污部分已各被判刑 8 年定谳，洗钱罪部分台北地检署另案于 2015 年 1 月起诉，案件随后因陈水扁健康因素，于同年 5 月裁定停止审判，审理进度停摆多年。

一审台北地方法院认为，洗钱罪追诉权时效应自犯罪终了日（2006 年 1 月 25 日）起算 10 年，并依相关规定加计停审期间及侦审行使追诉权期间后，认定追诉权时效已于 2022 年 12 月完成，因此判决免诉。

检方不服上诉，主张时效计算及停止追诉认定有误。但台湾 " 高等法院 " 二审维持原判，认定时效已完成，且前案贪污审理并未实质涵盖洗钱罪，不构成停止时效理由，最终驳回上诉。

台 " 最高法院 " 再度审酌后，宣称二审判决认事用法并无违误，驳回检方上诉，全案确定免诉。判决称，依修正前 " 刑法 " 与 " 洗钱防制法 " 相关规定，本案追诉权时效为 10 年，加计依法停止审判期间折算后，整体计算未超过法律容许范围，法院逐一核算后确认时效已完成。