JESS ASATO：“辅助死亡不是进步——我们需要为弱势群体挺身而出。”

可以理解的是，那些相信选择和自主原则的人被吸引去支持协助死亡的想法。

这感觉像是进步的、自由的事情。但现实是：这个法案并不是进步的。

这项法案使我们社会中一些最脆弱的人面临被迫过早结束生命的风险。

我在一家家庭虐待慈善机构工作了多年，我知道这项立法并不存在强迫的风险——这是必然的。

给家庭暴力的施暴者提供一种杀死受害者的新方法并不是什么进步。

帮助一个有自杀倾向的人饿死自己来更快地自杀，这并不是什么进步。

社会告诉残疾人，他们的生活无足轻重，因此不值得活下去，这一点也不进步。

协助死亡一直被认为是一个“选择”的问题。但是自杀的人有什么真正的选择呢？

几十年来，当一个家庭暴力的老年受害者每天都感到自己一文不值时，他们还有什么选择？

当护理费用将吞噬他们家庭的积蓄时，祖父母还有什么选择？

“选择”在这里是个谬论。我们并不生活在一个道路平等、起点平等的理想世界。我们生活在一个不完美的世界，而这些不完美——在一个结束生命的国营系统中表现得淋漓尽致——将是毁灭性的。

我们在日常生活中看到的那些裂缝，将成为脆弱人群的裂缝，在这个生死攸关的决定永远笼罩着他们的世界里，他们中的许多人将会落水。

作为进步人士，我们不应该忽视残疾人、老年人和少数族裔的声音。

我们应该为那些没有发言权的人挺身而出：弱势群体、被排斥者、受虐待者。

支持这项法案需要我们冷静地计算那些弱势群体，他们会因为辅助死亡过程而错误地死亡，是少数人追求“选择”的附带损害。

凭良心说，我无法忍受——任何进步人士也不应该忍受。