葬礼上围墙倒塌致6名吊唁者遇难，25岁女子遗体存放殡仪馆近7个月仍未下葬

2025 年 9 月 10 日，云南省昭通市昭阳区刘家湾湾村一处丧事现场，发生围墙倒塌事故。多名在现场的村民透露，" 此事造成 6 人不幸遇难。" 时隔半年多，年龄最小的死者 25 岁的吕珂宇仍躺在殡仪馆冷柜中。据中国 · 新闻周刊报道，吕珂宇的母亲陈丽华表示，她无法接受把这起事故定位为 " 意外 "，墙体倒塌与丧宴搭建的雨棚有关，而且墙体是后期加高的，可能涉及日常监管的疏漏。陈丽华已经再次拒绝了 14.6 万元的赔偿方案，坚持要相关政府部门出具一份正式的调查报告。陈丽华说，这场在刘家湾村的丧宴摆了上百桌席，刘某奎家地方不够用，便借用了其堂兄弟家的院坝。当晚 6 时许，吕珂宇在该院坝吃席时，紧邻的一道围墙突然倒塌，她被压住当场身亡。

事故发生后，陈丽华称，当地多部门介入并成立联合调查组，几天后提出了每户 14.6 万元的赔偿方案，其中政府出资 6.6 万元、刘家赔 8 万元，条件是立即火化遗体安葬。

6 户遇难者家属中，只有陈丽华没有接受这个方案，她拒绝火化女儿遗体。她说，乡政府向其口头表示，此次事故已被认定为 " 意外 "。 但她不认可这一说法，倒塌的墙体是人为搭建的，丧宴现场也是人为布置的，" 怎么就只是意外呢 "？

从公开渠道，当地政府对于该起事故原因最详细的表述，出自 2025 年 10 月 31 日昭阳区应急管理局发布的视频：涉事墙体高 3 米，没有构造柱，属于独立式、屏风形照壁形围墙，两端没有刚性连接，本身存在安全隐患。在此情况下，群众缺乏安全意识，私自拉接大面积篷布。受下雨和瞬时风力影响，独立围墙超过自身应力倒塌。

陈丽华说，塌的部分是后来 " 加盖 " 的墙体，没有构造柱。图 / 受访者提供

对于政府部门发布的视频，陈丽华提出，缺失了一些关键信息：涉事砖墙长约 10 米，原本只有五六十公分高，是 " 后期加高 " 到了 3 米，倒塌的正是加建部分的墙体。

从现行技术规范看，住房城乡建设部于 2021 年发布的国家标准《砌体结构通用规范（GB55007-2021）》为强制性工程建设规范，全部条文必须严格执行。当中明确，当墙长大于 4m 时，应在墙体中部设置芯柱或混凝土构造柱。

据陈丽华提供的两段录音显示，有参加葬礼者和另一位村民也佐证了，涉事墙体没有钢筋和构造柱，也不是一次性建成，但是否向村里和乡里上报 " 不清楚 "。

据昭通市人民政府于 2023 年 2 月印发的《昭通市农村宅基地管理（暂行）办法》明确，农村村民建房需向村集体经济组织或村民委员会申请，并报乡镇人民政府审核；村民应当按照批准的宅基地位置、面积、层数、高度、四至范围、质量标准、规划许可建造住宅及其附属设施，不得擅自变更或扩大建设。同时，地方政府相关部门也对竣工验收负有职责。

事故发生的次日，昭通市住房城乡建设局官微发布了《自建房安全管理 " 十不得 "》的文章，当中提到不得加层或擅自违法搭设建构筑物；不得在女儿墙上堆放重物，内侧挤压、外侧挂拉承重；操办婚丧嫁娶等人员密集活动前，活动场所（含围墙等构筑物）未经村（社区）现场检查消除风险隐患，不得操办。

因此，在陈丽华看来，除丧事操办方、墙体所有人和搭棚者外，相关监管部门亦负有责任。她坚持这是一起安全事故，应由政府部门查明原因、认定责任，并形成书面调查报告予以公布。

北京华让律师事务所安全生产和消防安全专业委员会主任王康告诉中国 · 新闻周刊，是否由政府主导出具事故调查报告，关键在于法律是否明确赋予相应职权。从现行制度看，由政府牵头调查并形成报告的，多为法律法规已明确规定的安全类事故，如生产安全、交通、消防、特种设备及环境污染等，均有对应的调查主体和程序规范。

对于将相关政府部门列为责任方之一的诉求，王康表示，如果监管部门在日常执法中存在疏漏或履职不到位，其责任主要体现为党纪处分和政务处分，而非直接的民事赔偿责任。" 监管失职与侵权赔偿属于不同责任体系 "，不能据此要求政府承担死亡赔偿等经济责任。

事故处置一直陷入僵局。陈丽华说，春节前，当地相关部门再次提出与此前一致的赔偿方案，并明确表示不会出具调查报告。她提供的一份录音显示，工作人员说 " 这个情况只是算意外事故，并不是安全生产事故，触及不到任何部门 "。

陈丽华拒绝了这一提议，她质疑这一金额更接近 " 抚慰金 "，而非基于事故性质核算的法定赔偿。" 至少要先查清事实、划清责任，再谈赔偿。"

陈丽华说，她至今仍未告诉家中老人这个噩耗，一直以女儿 " 外出打工 " 隐瞒死讯。婆婆经常问她，女儿是否有打电话，还有多久能回家。每当陈丽华整理女儿房间扔掉一些东西时，婆婆就提醒她，不要乱扔，" 等孙女回来自己收拾 "。

此前报道

2025 年 9 月 10 日，25 岁的吕珂宇独自前往一亲戚家参加丧事，傍晚时分，她与众人正坐在院坝中用餐，身后的围墙毫无征兆地轰然倒塌。这场突如其来的意外，不仅夺走了她的生命，一同遇难的还有 5 人，另有多人受伤。

警方出具的鉴定意见通知书。本文图片均为受访者供图

三米高墙倒塌，砸死下方吃饭的 6 人

吕珂宇家住在云南省昭通市昭阳区守望乡马桂闸村民委员会的罗家包包村，身份证上 1996 年的出生年份，是落户登记时填错，她实际生于 2000 年。去年刚从大学毕业，一直留在家里专心准备公务员考试和研究生考试。

9 月初，马桂闸村民委员会的刘家湾湾村村民刘某奎的父亲离世。刘某奎与吕珂宇的父亲是表亲关系，他特意上门邀请吕家亲友前往吊唁。" 按我们这里的风俗，人去世出殡的前一天要请亲朋好友去‘烧纸’挂礼。" 吕珂宇的母亲陈丽华说。

9 月 10 日下午，陈丽华和丈夫都在外地忙碌，25 岁的吕珂宇便独自前往刘家。罗家包包村与刘家湾湾村相隔不过两三公里。17 时 48 分，吕珂宇还向刘某奎的舅子打听前往刘家的具体路线。走到刘家附近的岔路口时，她恰巧碰到了姑妈吕国琼和姑父余泽顺，三人结伴而行，一同朝着刘家的方向走去。

吕国琼在事故发生 5 天前就收到了邀请，其表妹是刘家的儿媳。

为了款待前来的宾客，刘家借用了隔壁邻居家的院坝，酒席以三桌横竖排开。傍晚时分，第二轮宴席正酣。雨点突然变得迅猛起来，噼里啪啦地砸在蓝色篷布上面，与席间的人声、碗筷碰撞声交织在一起。余泽顺记得清楚，他和老婆、侄姑娘一同坐在围墙之下的其中一张桌子上，自己恰好坐在两人对面，正对着那堵看似稳固的水泥砖墙。

余泽顺回忆，那是一堵没有转角、长近十米、高约三米的直墙，墙根下种着一棵枝丫茂盛的葡萄树。余泽顺还记得，他们头顶正上方，搭着一块用来遮阳挡雨的篷布，篷布一端顺势挂在缠绕着葡萄藤的藤铁丝上，另一端系在旁边三层楼房的一楼位置。" 那块篷布铺得基本上是平的，没有留出足够的排水坡度。" 他后来反复回想，正是这个看似不起眼的细节，埋下了致命的隐患。

昭阳区气象台在当天 17 时 15 分曾发布雷电黄色预警信号：预计未来 6 小时，该区守望乡等乡镇、街道将出现雷电活动，局地可能伴有短时强降水、冰雹、大风等强对流天气。

18 时 30 分左右，雨水越下越急，篷布上的积水也越兜越多。" 就听见‘轰隆’一声闷响，围墙倒了。" 余泽顺眼睁睁看着数米高的水泥砖墙轰然倒塌，现场的喧闹瞬间被凄厉的哀嚎声取代。" 再晚两三分钟，我们这桌就吃好饭起身了 "。

围墙倒塌后，一片狼藉

" 倒塌发生在第二轮宴席，要是头一轮晚饭时围墙就倒了，当时院里人更多，后果简直不堪设想。" 余泽顺受皮外伤，周围的人也纷纷反应过来，大家徒手搬开沉重的砖头，争分夺秒地将被埋压的人抬出来。

但悲剧已经酿成。最终有 6 人不幸当场丧命，由于场地有限，只能将遇难者的遗体安置在雨淋不到的地方，横七竖八地躺在木板上，身体被砸后已严重变形，场面令人揪心。

围墙倒塌后，一片狼藉

家属称希望官方公布事件原因

据了解，遇难者包括吕珂宇及其 53 岁的姑姑吕国琼。刘家湾湾村有三位村民不幸遇难，分别是 31 岁的刘某某、54 岁的王某某与 60 岁的林某某。此外，还有一名郑某某。

彼时，远在广州的陈丽华，手机突然响起，来电的是孩子的伯伯。电话接通的那一刻，对方第一句便是急促地询问 " 你在哪 "，紧接着抛出了那句让她毕生难忘的话：" 你女儿没在了。" 起初，陈丽华还以为是玩笑，觉得吕珂宇大概是趁大人不在家出去玩耍了，怎么会 " 没了 "。直到对方说出 " 是被墙砸中死的 "，她才如遭雷击，大脑一片空白，语气急切地要求 " 赶紧送医院 "。但电话那头的回应，彻底击碎了她的幻想：" 没用了，孩子已经断气了。"

听闻噩耗，吕珂宇的父亲连夜从巧家县赶往刘家湾湾村。另一边，陈丽华因当日已无飞往云南的航班，只能焦灼等待至次日清晨。

6 人不幸遇难

据余泽顺讲述，救护车到达现场时，6 人已经没有了生命体征，" 公安、应急等政府部门接报后到场处置。按照程序，相关部门计划将遗体送往医院，之后按规定进行火化，但这一安排遭到了家属的反对。" 双方就此陷入僵持，整整对峙了一个晚上。直到次日，当地派出所工作人员与家属反复沟通，作出相关安抚承诺后，6 名遇难者的遗体才被送往殡仪馆。

陈丽华先乘飞机抵达昆明，再辗转换乘其他交通工具，抵达时已是下午五点多。只见殡仪馆内布置了三个厅，每个厅停放着两具遇难者的遗体。在其中一个厅里，吕珂宇与姑姑吕国琼的遗体被放置在一起。

昭通市公安局昭阳分局出具的《鉴定意见通知书》披露了姑侄二人死亡的原因：吕珂宇遭遇钝性外力冲击，胸部多器官损伤死亡；吕国琼则同时受到钝性外力造成的颅脑损伤与胸部损伤，双重创伤导致其不幸离世。

陈丽华说，家属们曾多次前往乡政府参加协调会，由应急部门、乡政府、民政部门分别出资 1 万元、3 万元、2.6 万元，刘家赔偿 8 万元，总计 14.6 万元给到每一家，条件是立马将遗体火化安葬。

其他 5 户家属接受了这一方案，但陈丽华始终无法认同——在她看来，女儿的人生才刚刚起步，这样的处置让她难以接受。" 哪怕一分钱不赔都可以，但得把事情原因调查清楚并公布在网上，不能让女儿就这么死得不明不白。"